为进一步加强我校文科各学院间的交流与合作，抓好资源整合，实现信息互通、优势互补、学科互助，推进文科内涵建设和学科交叉融合，4月7日下午两点半，由9778818威尼斯科研院主办、9778818威尼斯承办、校团委协办的第四期“汇学跨学科沙龙”在君武馆玉林厅举行，参会嘉宾就“反垄断法核心原理及竞争经济学对反垄断法的影响”展开讨论。
本期沙龙由9778818威尼斯教授汪太贤主持、9778818威尼斯副院长、教授许光耀作主旨发言，校党委常委、副校长田利辉作为特邀嘉宾、经济学院/中国-东盟金融合作学院教授李敬湘、工商管理学院教授范利民、9778818威尼斯副教授董笃笃、公共管理学院教授王振标作为发言代表出席本期沙龙，科研院综合办公室副主任刘培军、公共管理学院科研副院长魏万青教授、工商管理学院科研副院长刘民坤教授、经济学院科研副院长梁权熙教授、9778818威尼斯阳东辉教授、9778818威尼斯科研秘书杨红波等各学院的150余名师生参加本次跨学科沙龙活动。
活动伊始，汪太贤教授强调了本次沙龙活动的宗旨，指出学术思想在碰撞中产生，人文社会科学都关注人的行为和人的生活方式，只是视野和研究方法不同而已，但是任何学科都有问题死角和方法论局限，因此问题的深入研究需要各个学科合作，共同讨论，结合各个学科的视野和方法特长。
学术报告环节，许光耀教授就“反垄断法核心原理及竞争经济学对反垄断法的影响”作主题发言。他以反垄断法核心原理为中心，首先介绍了反垄断法的两个基本经济学假定，即价格与产出成反对应关系和扩大产出与提高价格是利润最大化的两种方式，提高价格需要拥有市场力量，反垄断法将获取市场力量的三种主要方式作为其调整对象，即垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中。其次是反垄断法的立法目的和经济学对反垄断法的影响。完全竞争理论将“竞争”理解为竞争者的竞争活动；哈佛学派将“竞争”理解为竞争性市场结构；芝加哥学派认为反垄断法的目的不是竞争，而是效率。最后是运用反垄断法的核心原理对垄断协议、支配地位滥用行为、经营者集中进行反垄断分析。反垄断分析的核心原理是一个标准两个步骤，一个标准为效率影响标准，两个步骤是垄断行为认定步骤和效率考察步骤。垄断协议、支配地位滥用行为、经营者集中案件的反垄断分析都遵循以上两个步骤。另外，许教授还特别强调了转售价格维持维持行为的分析方法，并分享了2014乳粉案、美国Interstates Circuit Inc. v. United States案、2018年格力空调案等案例帮助同学们理解。
随后，李敬湘、范利民、董笃笃、王振标依次发言。李敬湘认为反垄断法最主要的目的是保护公平竞争，他对转售价格维持行为的分析表示了赞同，一个企业生产者为了维护自己的竞争力，防止孤独竞争给它造成效率和效益的损失，可能会强行要求他的经销商实行统一的销售价格，统一的销售价格未必会妨碍竞争。范利民认同竞争促进效率，但有时候过度的竞争也会损害效率，微软公司正是因为其具有垄断地位才使得我们享受到了便利的操作系统。他还提出未来反垄断法的立法是否存在一种可能，像会计准则的立法一样，除了有法律条文之外，还有相应的一种经济学的解释和例证。董笃笃表示，他认可许光耀教授的观点，反垄断法的立法目的从调整宗旨的意义上来说，竞争是指竞争性市场结构。反垄断法中的违法性认定标准到底是什么，如何从经济学上提供一个违法性分析框架，是目前要解决的问题。王振标提出从研究对象来讲，不同学科的关注点不一样，反垄断法从公共管理的角度可能更加关注的是行政性垄断，不是经营性垄断。
最后，田利辉副校长作总结发言。他对本次跨学科沙龙的主题及许光耀教授的主题发言表示肯定，同时也提出，以后的学术沙龙活动要更有问题意识，及时出一些学术成果。至此，本次沙龙活动在同学们热烈的掌声中圆满结束。
